La llegada de la televisión a nuestras competiciones tiene una serie de benificios, entre ellos, la posibilidad técnica de contar con una herramienta más para que nuestro deporte sea lo más justo posible. La herramienta a la que hacemos referencia es nada más y nada menos que el TMO. ¿Cómo y en qué circunstancias se puede utilizar?
Para responder esas dos preguntas veremos el último protocolo de TMO, que rige desde enero de este año.
Prueba Global de la Ley 6.15 y 6.16 OFICIAL DE TELEVISIÓN DEL PARTIDO / PRUEBA DE MODIFICACIÓN A LA LEY
(a) El árbitro puede consultar a los árbitros asistentes con respecto a temas relacionados con sus funciones, la Ley de juego sucio o el control del tiempo y puede requerir asistencia relacionada con otros aspectos de las tareas del árbitro incluida la decisión sobre fuera de juego.
(b) El organizador del partido puede designar un oficial denominado Oficial de Televisión del Partido (TMO) que utilice dispositivos tecnológicos para clarificar situaciones relacionadas con lo siguiente:
i. Cuando haya dudas si el balón ha sido apoyado en la zona de marca para marcar un ensayo o una
anulada.
ii. Cuando haya dudas si un puntapié al goal fue exitoso.
iii. Cuando haya dudas si los jugadores estaban en lateral o lateral de marca antes de apoyar el balón en la zona de marca o si el balón fue hecha muerto.
iv. Cuando los oficiales del partido crean que pudo haber ocurrido una infracción que
provocara un ensayo o impidiera un ensayo siempre que la potencial infracción haya ocurrido no
más de dos fases (rucks o mauls) después de la potencial infracción y antes de que el balón haya sido apoyado en la zona de marca.
v. Cuando los oficiales del partido crean que pudo haber habido juego sucio.
vi. Clarificar sanciones requeridas por actos de juego sucio.
(c) Cualquiera de los oficiales del partido, incluido el TMO, pueden recomendar una revisión por
parte del TMO. Las revisiones se llevarán a cabo según el protocolo del TMO vigente en ese
momento el que estará disponible en worldrugby.org/laws
(d) El organizador del partido puede designar un controlador de tiempo que indicará la
finalización de cada tiempo.
(e) El árbitro no debe consultar a ninguna otra persona
(f) Si un oficial del partido ha solicitado una revisión por parte del TMO y el estadio tiene
pantallas, el árbitro puede abreviar el proceso de TMO (ver sección 1) siempre y cuando la
infracción sea CLARA y OBVIA e incluida en la lista de infracciones (2.3).
1. Decisiones relacionadas con la zona de marca
1.1. El TMO puede ser utilizado cuando el árbitro requiera confirmación respecto de la marcación
de un ensayo. El TMO también puede ser consultado por el éxito o no éxito de puntapiés al goal.
1.2 El árbitro hará sonar el silbato de detención del reloj y hará la seña T de “tiempo detenido”.
1.3 El árbitro hará la señal de una “pantalla de TV” con sus manos y al mismo tiempo informará al
TMO mediante el dispositivo de dos vías que requiere el consejo del TMO.
1.4 El árbitro luego hará al TMO una de tres preguntas:
1) ¿Fue ensayo: sí o no?
2) ¿Puede darme una razón para no otorgar un ensayo?
3) Si no fuera por la acción de juego sucio: ¿probabilidad de ensayo o no?
1.5 El TMO se pondrá entonces en contacto con el director de TV y mirará todas las repeticiones
disponibles para recopilar la suficiente información para brindar un consejo fundamentado.
1.6 La transmisora debe proporcionar todos los ángulos requeridos por el TMO.
1.7 Cuando el TMO haya concluido el análisis, brindará su consejo y recomendaciones al árbitro
del partido. El árbitro repetirá la recomendación del TMO para garantizar su absoluta
satisfacción de haber escuchado lo que se le ha recomendado.
1.8 El TMO luego avisará al árbitro el momento en que podrá seguir adelante y hacer la señal de
su decisión. (Este procedimiento es fundamental para darle tiempo a la TV para enfocar sus
cámaras en la decisión del árbitro).
1.9 El árbitro entonces comunicará su decisión de la manera correcta, reiniciándose el reloj y
continuando el juego.
1.10 Cuando haya pantallas gigantes en el estadio el director de TV podrá también comunicar la
decisión.
1.11 En ausencia de pantallas gigantes en los estadios también se podrán utilizare luces rojas y
verdes para comunicar al público.
1.12 El método de comunicación importante y principal seguirá residiendo firmemente en el
árbitro que hará las señas normales correspondientes después de recibir el consejo del TMO.
2. Posible infracción de un equipo que apoya el balón en la zona de marca oponente
2.1. Si después de que un equipo en posesión de el balón ha apoyado el balón en la zona de marca de
sus oponentes (incluido cuando se ha otorgado un ensayo y antes de que se patee la transformación)
alguno de los oficiales del partido (incluido el TMO) tiene la impresión de que pudo haber
habido una infracción incluida en la lista de infracciones (ver 2.3) del equipo que la apoyó,
antes de que el balón haya sido trasladado a la zona de marca, puede sugerir que el árbitro se dirija al
TMO para la revisión del asunto.
2.2 La posible infracción debe haber ocurrido entre el último reinicio del juego (formación fija,
golpe de castigo/golpe franco, inicio o puntapié de reinicio) y el momento en que el balón fue apoyado
pero no más atrás en el juego de los dos últimos rucks y/o mauls.
2.3 Si el árbitro está de acuerdo en dirigirse al TMO para la revisión del asunto indicará cuál fue la
posible infracción y dónde se produjo. Las infracciones posibles que deben ser CLARAS y
OBVIAS son las que siguen:
• Ley 8.1. Modo de marcar los puntos y valores
• Ley 9.1 a 9.6 y 9.11 a 9.23. Juego sucio: obstrucción, juego peligroso, placar a un
jugador sin el balón
• Ley 10.4. Fuera de juego: jugador delante del pateador
• Ley 11 Adelantado o pase adelantado
• Ley 15.5 a 15.9 Ruck: Fuera de juego en el ruck – jugadores que no se incorporan al ruck
• Ley 16.5. Maul: Fuera de juego en el maul: jugadores que no se incorporan al maul
• Ley 18.1 y 2. Jugador en lateral
• Ley 18.3 a 18.7. Lateral: tiro rápido
• Ley 21. In-goal (incluyendo balón apoyado por un jugador defensor)
2.4 Las decisiones del árbitro sobre todos los otros aspectos del juego no están incluidas en el
protocolo y no deben ser consultadas con el TMO.
2.5 Al revisar la posible infracción el TMO debe usar, en cada ocasión, el criterio de que la
infracción debe ser clara y obvia para aconsejar al árbitro que no otorgue un ensayo. Si hubiera
alguna duda en cuanto a si una infracción ha ocurrido o no el TMO debe avisar que no ha
habido una infracción.
2.6 Para los pases adelantados los oficiales del partido deben decidir en base a la dirección de el balón
al salir las manos.
2.7 Si se hubiera cometido una infracción, el TMO le avisará al árbitro la naturaleza exacta de la
infracción, la sanción recomendada y/o dónde se reiniciará el juego.
2.8 El TMO puede mencionar asuntos adicionales que ha visto además de aquellos requeridos por
el árbitro si corresponde a la situación en revisión.
3. Posible infracción del equipo defensor impidiendo que se marque un ensayo.
3.1 Si los oficiales del partido tienen la impresión de que el equipo defensor cometió una posible
infracción en el campo de juego que puede haber impedido que se marque un ensayo, pueden
sugerir que el árbitro se dirija al TMO para la revisión del asunto.
3.2 La posible infracción debe haber ocurrido entre el último reinicio del juego (formación fija,
golpe de castigo/golpe franco, inicio o puntapié de reinicio) y el momento en que el balón fue apoyado
pero no más atrás en el juego que los dos últimos rucks y/o mauls.
3.3 Si el árbitro está de acuerdo en dirigirse al TMO para la revisión del asunto indicará cuál fue la
posible infracción y dónde se produjo. Las infracciones generalmente serán un acto de juego
sucio tales como obstrucción o accionar sobre un jugador sin el balón.
3.4 Al revisar la posible infracción el TMO debe usar, en cada ocasión, el criterio de que la
infracción debe ser clara y obvia y de que si no fuera por la infracción probablemente se
hubiera marcado un ensayo, si es que va a aconsejarle al árbitro que otorgue un ensayo de castigo. Si
hubiera alguna duda en cuanto a si se hubiera marcado un ensayo el TMO debe aconsejar el
otorgamiento de una sanción adecuada de acuerdo con las Leyes.
3.5 El TMO puede mencionar asuntos adicionales que ha visto además de aquellos requeridos por
el árbitro si corresponde a la situación en revisión.
4. Posibles actos de juego sucio
4.1. Los oficiales del partido pueden sugerir que el árbitro se dirija al TMO para la revisión del
asunto si observan un acto de juego sucio (antes del próximo reinicio del juego) en el que:
• Ellos pueden haber observado sólo parcialmente un acto o actos de juego sucio
• No están seguros de las circunstancias exactas
• Los puntos de vista de los oficiales del partido que informan el acto(s) de juego sucio
difieren
• Hay dudas en cuanto a la sanción adecuada a ser aplicada
4.2. Si el árbitro está de acuerdo en dirigirse al TMO para la revisión del asunto indicará que desea
que el TMO revise el posible acto(s) de juego sucio y haga una recomendación en cuanto a la
sanción(es) correspondiente.
4.3. Al revisar la posible infracción el TMO debe usar, en cada ocasión, el criterio de que la
infracción debe ser clara y obvia especialmente cuando se deban aplicar sanciones por las que
un jugador será excluido del campo de juego ya sea temporal o permanentemente.
4.4 Los otros oficiales del partido pueden utilizar las pantallas del estadio (cuando estuvieran
disponibles) para formar su juicio sobre el asunto.
De acuerdo a la Ley 6.5, el árbitro sigue siendo el único juez de los hechos y de la Ley durante el
partido.
